Desi este un subiect despre care nu doream sa vorbesc, se pare ca este inevitabil.
Da, Michael Jackson a murit! A fost iubit/urat, negru/alb, a cantat bine/prost nici nu mai conteaza. Acum tot ce conteaza e sa se profite de pe urma lui.
M-am saturat de atatea reportaje prost facute despre el, de parca ei (reporterii) nu mai puteau de grija lui si tineau asa de mult la el. Daca tineau asa de mult la el, cum se face ca inainte de moartea lui nu se mai difuzau melodiile sau videoclipurile la radio sau tv? Si daca nu castigau bani sau audienta in cazul unora, mai vorbeau despre el? Cel mai probabil ca nu. Nu fac altceva decat sa profite, sa faca audienta cat mai multa, fie exagerand sau scormonind tot felul de prostii despre el, doar de dragul de a scrie ceva.
Aproape orice lucru facut in onoarea unui om, poate fi considerat un gest frumos, dar daca nu s-ar castiga bani din asta? Cati ar mai pomeni numele lui? Toti incearca sa profite de el si in consecinta acesti oameni se numesc profitori, ceea ce nu mai este frumos, ba din contra este un lucru foarte urat sa profiti de un om, chiar si dupa moartea lui.
Banuiesc ca o sa tina mult aceasta "dragoste" pentru Michael a reporterilor, pana nu va mai face audienta.

Intrand pe site-urile ziarelor BZI si Evenimentul, nu am putut sa nu observ reclama intensa la posturile lor de radio online: Buna Ziua Iasi are postul de radio: Radio BZI, iar ziarul Evenimentul are postul de radio: Radio Eve TV.
Pana aici toate bune, dar nu inteleg Evenimentul, de ce se numeste postul lor de radio: Eve TV, adica nu sunt eu un geniu, dar daca e un post de radio, ce cauta cuvantul TV care, presupun eu , provine de la cuvantul televiziune, care e clar ca nu isi are rostul la un post de radio.
Personal nici nu vad rostul la un post de radio a unui ziar, deoarece sunt deja in jur de 18 posturi care se prind in orasul Iasi, multe din ele transmitand si pe internet, dar banuiesc ca asta le aduce mai multa notorietate si cativa banuti in plus.

De curand, o pizzerie pe care o detest, datorita faptului ca ultima oara cand am fost la ei am primit o pizza de grosimea unei clatite (chiar daca era varianta cea "mare" si scumpa) s-a mutat. Problema e ca nu s-a mutat intr-un loc unde se poate amenaja si o terasa. De aceea, parcul din apropiere este o solutie pentru ei.

Tot ei au fost cu ideea unei terase pe un trotuar destul de ingust si acum sunt cu ideea de a face terasa intr-un parc destul de mic. Toate aceste solutii avantajeaza patronul/patronii, dar pe cetateanul care merge pe trotuar sau prin parc nu are cum sa il avantajeze, ci mai degraba sa il deranjeze.
Cum sa mergi pe un trotuar cand trebuie sa te feresti de umbrele, mese si chelneri? Si cum sa stai intr-un parc pe o banca, avand o terasa langa tine ?
Rusine autoritatilor ca permite asa ceva si continua sa dea autorizatie pentru asemenea mizerii!

Dupa cateva momente de ratacire, m-am intors, tot pe acest blog. Am constatat ca nu am chiar asa mult timp precum am crezut, si nici nu sunt asa de rabdator. Deci am revenit tot pe asta. Oricum, in afara de 2-3 persoane nu citea nimeni blogul, deci nu sunt probleme prea mari, dar pentru orice eventualitate, imi cer scuze daca a deranjat pe cineva Am importat deja articolele de pe celalalt blog si daca inca intrati pe vechiul blog, veti fi redirectionat aici.

Ce fel de soferi intalnim in trafic?

Am incercat sa fac o mica impartire pe categorii a principalelor tipuri de soferi intalniti de mine in trafic.

1. Soferul femeie

Orice ar spune unii, femeile incurca traficul de foarte multe ori. Cel mai mult la semafor, demarand incet sau neobservand schimbarea semaforului in culoare verde. Cred ca tine mai mult de instincte si de faptul ca sunt multe femei care conduc destul de rar, dar si cand o fac...Am vazut mai demult scris pe un Logan: Atentie! Franez brusc si fara motiv! ceea ce, desi e amuzant, e si caracteristic femeilor, incepatorilor si taximetristilor.

2. Soferul manelist

Multi au masini luxoase deseori second hand, manele date maxim, conducand foarte agresiv, foarte repede chiar daca nu au de ce sa se grabeasca, pur si simplu vor sa o calce si nerespectand nicio legislatie rutiera, el putand conduce chiar si neavand permis. El e genul care te injura daca traversezi pe trecere chiar daca faci pasi repezi si e acel om care are porniri violente asupra tuturor. Nu cred ca trebuie sa explic de ce e asa..se intelege.

3. Soferul taran

Este acel sofer care merge incet, dar incet rau, deseori incarcat, pe banda a-3a. El nefiind obisnuit cu traficul din oras, i se intrerupe motorul destul de des, dar are un plus ca desi e posibil sa fi baut un pic inainte sa se urce la volan, e atent.

4. Soferul incepator

Cu totii am fost ca el, dar toti spunem ca "nu am fost nici chiar asa". Nu ai de unde sa stii, deoarece esti subiectiv.


5. Soferul muncitor

El opreste peste tot, mai uita din cand in cand sa semnalizeze, vorbeste mereu la telefon, mai cloxoneaza dupa o gagica, dar in rest conduce bine, ca doar are experienta.

6. Soferul copil de bani gata

Acest tip de sofer are in posesie o masina cu multi cai putere si un creier mic si nu ii este frica sa le foloseasca pe amandoua. Deseori o masina de clasa medie, noua, eventual tunata, este turata la maxim pe soselele orasului doar pentru a se da mare si bineinteles pentru a da gata fufa proasta de langa el. Mai intalnim si acei care vor sa para mici parveniti si fie au o masina second hand, fie o Dacie plina de spoilere si eleroane kitsch. Aceste maimutele de bani gata pot fi foarte periculoase cauzand numeroase accidente, dar daca au bani..scapa si de puscarie, ca doar e Romania.

Mai sunt si alte tipuri, dar deja va las pe voi...

Daca va uitati la televizor cu siguranta v-ati saturat de "Divertis", "Mondenii" sau mai stiu eu ce emisiune de comedie in care toti se prostesc. Urmariti ceva cu adevarat amuzant:

As dori de la bun inceput sa explic cum vad eu barbologia: vorbesti mult, dar nu spui nimic!

Nu de mult (pe vremea lui Ceausescu), omul care avea o scoala profesionala era privit bine. Era un om cu meserie, avea un servici asigurat si totul era bine. Cu timpul, noi am "evoluat" si cel cu scoala profesionala era privit ca pe un om mai prost care nu are nicio sansa, deoarece trebuie sa faci liceul, sa nu te vada nici lumea prost. Apoi, daca aveai doar liceul si nu aveai facultate parca deveneai din nou prost. Ce sa faci? Pai bineinteles faci si facultatea. Acum..s-a ajuns in situatia ridicola ca o singura facultate sa nu fie indeajuns, ba mai mult, trebuie sa ai si un masterat si un doctorat, asta pe langa cele 2 facultati, bineinteles. Atunci te poti considera destept si partea proasta e ca tot noi am ridicat stacheta, dorind sa obtinem un job mai bun sau poate din ambitie, sau pentru simplul fapt ca putem. Dar ce se face intradevar la facultate? Ce tot inveti acolo? Cu cat iti foloseste in viata? Aici am sa ma refer strict la Universitatea Cuza, unde am invatat si eu pentru un an, si care spre surprinderea multora: NU e in top 500 celor mai bune universitati din lume, deoarece e o universitate proasta. E de stat in primul rand ceea ce explica multe. Buget urias si tot ramane o universitate proasta. E proasta pentru ca dupa ce termini o facultate nu prea te poti angaja si mai ales e proasta pentru ca, la fel ca toate celelalte univeristati din Romania sustine si premiaza barbologia. Asta insemnand ca practic nu faci nimic folositor, decat sa inveti sa vorbesti mult. Daca esti genul direct, cu putine cuvinte, poate ca facultatea nu e de tine, poate ar trebui sa nu urmezi o facultate. Un lucru stupid mi s-a parut cand mi s-a atras atentia ca, atunci cand am scris la o lucrare, am tras liniute pentru fiecare categorie. Ceea ce e incorect. Trebuie sa o "lungesti" si sa mai pui cuvinte, chiar daca si in manual sunt liniute.
Practic barbologia nu are cum sa te ajute decat in anumite domenii, precum politica de exemplu sau ca reporter...sa tot vorbesti si fara sa spui cu adevarat ceva. De ce trebuie sa vorbim mult si degeaba? In asta consta evolutia? Pentru a face parte din elita societatii trebuie sa stii sa vorbesti foarte mult si sa nu faci nimic? Culmea ca asta observ si pe strada cand merg, si la alimentara cand cumpar si la televizor cand ma uit la o emisiune. Dar lucruri concrete, oameni buni? Cine sa le faca?

De ceva timp au aparut multe, dar multe reclame proaste atat la televizor cat si pe strada. Nici nu mai spun ca parca aud aceeasi voce feminina la majoritatea reclamelor creandu-mi impresia ca se repeta reclama.
Eu consider ca printre cele mai proaste reclame posibile le are Vodafone-ul. De fapt de mult timp scoate niste reclame foarte proaste. Nu e de mirare ca Orange are mai multi utilizatori. Neavand un pret bun si nici telefoane la super preturi, au recurs la vedete, nah mioritice ca sunt mai ieftine si ca spera sa atraga copiii folosindu-le.
Dar priviti un pic reclamele de mai jos, ce va spune?
Mie imi spune ca nu au nicio oferta, de exemplu, lasand la o parte melodia lui Smiley, care oricum nu imi place, el incearca sa evidentieze faptul ca stie exact cat are de platit. MEGAAVANTAJ! Stii cat ai de platit, banuiesc ca la telefon, va dati seama?
Iar in a doua reclama nu vad o legatura cu telefonia, de avantaje ce sa mai spun, ca saracu' baiat e oricum trimis la plimbare si in acest mod, Vodafone reuseste sa ma trimita si pe mine la alte firme de telefonie mobila.

Daca asta e targetul lor, prefer sa nu cumpar de acolo (oricum nu cumparam ca sunt scumpe).
Nu e o reclama proasta, e chiar amuzanta, dar jignitoare pentru viitorii clienti.

Deoarece multi o privesc ca pe o fetita, trebuie sa precizez ca ea e o femeie in toata firea. Are 29 de ani!!! Nu poti sa privesti un om la 29 de ani ca pe un copilas. Ca ar avea vocabularul unuia, asta e altceva.
Se pare ca la europarlamentare s-au bagat plozii marilor politicieni, drept dovada, ca un om cinstit si curat si mai ales fara pile, nu are nicio sansa nu numai in politica, dar si in viata.
Aceasta "fetita", uratica rau dupa parerea mea, fara prea multi neuroni si bineinteles fara cultura, vine cu tupeu. Si stiti ce? O sa fie votata! Nu neaparat de oamenii obisnuiti, ci de membrii de partid, adica de PDL. Pentru ca membrii de partid sunt constiinciosi si ei merg la vot, pe cand omul de rand, scarbit de ce vede, spune frumos ca nu se duce, pentru ca nu are ce vota. Are dreptate..dar pe asta se bazeaza nu numai EBA, dar si Vanghelie. El se asteapta sa castige alegerile prezidentiale candva odata. Si la cat de bine e organizat PSD-ul cu siguranta va si castiga. Bineinteles ca asta nu e deloc un lucru pozitiv, in caz ca nu ati inteles ideea din articol. Si vad o asemanare intre Vanghelie si EBA prin modul de votare, la tupeu si la capitolul gramatica, ca in rest, Vanghelie cred ca e mai descurcaret...